jump to navigation

Kaheksanda Mai Liikumine kutsub: Süüta oma aknal küünal! 28. aprill 2007

Posted by Oudekki in ideed, meedia.
277 comments

Kaheksanda Mai Liikume on siiralt mures ja kurb Eestis toimuvate vägivaldsete konfliktide pärast. Me oleme veendunud, et ei jõudemonstratsioonid ega vägivallaaktid ei vii meie riigi probleemide lahenduseni, rääkimata poliitikute üleskutsetest valida ühe või teise rahvusgrupi “pool”. Praegune vastasseis võib suureneda pikaajaliseks rahvuste konfliktiks, mis on ohuks nii kõigi meie riigi elanike elule, vabadusele ja heaolule kui ka Eesti demokraatiale ning edasisele arengule.

Me palume kõigil demokraatlikel poliitilistel jõududel ühineda ning otsida tekkinud olukorrale rahumeelseid lahendusi, mis oleks Eesti riigi kui terviku, mitte üksikute rahvusgruppide huvides. Me loodame, et Eesti otsustajad suudavad teha käike, mis loovad olukorra, kus kõik selle riigi elanikud tunnevad ennast võrdselt väärtustatuna ning Eesti asjade otsustamisesse kaasatuna.

Kaheksanda Mai Liikumine palub kõiki Eesti elanikke pärast päikeseloojangut süüdata oma aknal küünal — alates tänasest kuni rahumeelse lahenduste leidmiseni. Näitame sellega lootust ja soovi eriarvamuste lahendamiseks rahulike meetodite ja läbirääkimiste teel. Näitame oma soovi elada demokraatlikus ja rahumeelses riigis, kus eriarvamused ei too kaasa vihkamist ja vägivalda.

Me keegi ei taha kodusõda, me keegi ei taha rahvuse põhjal riigist väljasaatmisi või kurjategijaks tembeldamisi.

Kuidas me toimime 28. aprill 2007

Posted by mr.Costello in tegemistest.
13 comments

Seoses eile ja üleeile tehtud väljaastumisavaldustega (Arni Alandi, Katrin Kurik, Nele Katvel) Kaheksanda Mai Liikumisest otsustasime oma eilsel koosolekul, et on vajalik veelkord selgitada meie toimimispõhimõtteid.

Kaheksanda Mai Liikumine on spontaanselt tekkinud kodanike ühendus, keda seob ühine soov näha Eesti tulevikku euroopalikest väärtushinnangutest lähtuva demokraatliku riigina. Meie liikumine ei ole poliitiline partei ega ka registreeritud juriidiline ühing.

Juba esimestel koosistumistel leppisime kokku, et me ei moodusta ühtegi juhtorganit, vaid toimime põhimõttel, kus otsuseid langetavad aktiivsed, kohaletulnud liikmed. Kõik otsused langetatakse konsensuslikust põhimõttest lähtuvalt, see tähendab, et ei võeta vastu ühtegi otsust ega avaldust, millega kõik kohalolijad nõus pole.

Kaheksanda Mai Liikumisega saavad liikuda kõik, kes nõustuvad meie manifestiga ning kelle liikmeks võtmise suhtes pole põhjendatud vastuväiteid ühelgi koosolekul osaleval liikmel. Samamoodi on kõikidel meie liikmetel vaba voli igal ajal liikumisest lahkuda, olgu põhjused selleks missugused tahes.

Täname Arni Alandit, Katrin Kurikut ja Nele Katvelit meie liikumise heaks tehtud töö eest ning lubaduste eest meid edaspidigi toetada. Samuti tervitame kõiki, kes soovivad nende alustatud üritust jätkata ning soovivad meiega liituda. Ja aitäh kõigile selle blogi külastajatele meie mõtete vastu jätkuva huvitundmise eest!

Tere tulemast!

Seonduvad lingid:

Uus etapp 27. aprill 2007

Posted by Oudekki in mõtisklused, poliitika.
117 comments

Mina olen väga kurb ja ma tean, et teised Kaheksanda Mai Liikumise liikmed on ka väga mures. Edasine mõtteavaldus on minu isiklik arvamus, sest Kaheksanda Mai Liikumise konsensuslikke otsuseid me hakkame täna alles tegema.

Täna ei ole enam küsimus Pronkssõduris, mille valitsus eile öösel otsustas teisaldada. Täna on probleem tärkavas rahvustevahelises konfliktis. Selles, et Tallinnas on tuhandeid inimesi, kes tunnevad ennast Eesti riigi elust nii kõrvalejäetuna, et nad tulevad tänavale ja hakkavad lammutama ja põletama. Ma arvan, et niisugune käitumine ei ole õige, aga riigi ülesanne on luua olukord, kus seda ei ole vaja.

Valitsus ei andnud kogu eilse päeva jooksul ühtegi protestivaid inimesi rahustavat teadaannet. Sellel teemal, et esialgu kaevatakse ainult Tõnismäele maetuid, et neid identifitseerida ja kindlasti arutatakse osapooltega, mis saab monumendist. Ei, ainus valitsusepoolne teave oli, et meil on head politseijõud.

Mind lohutab ainult see tunne, et hetkel oli protest ja marodööritsemine suunatud valitsuse vastu, mitte eestlaste vastu. Hetkel veel on tegemist poliitilise konfliktiga, kus paraku marginaliseeritud grupp on ühest rahvusest.

Üle-eile oli küsimus viies äärmuslases. Täna on üks surnu, 44 vigastatut ja 300 arreteeritut, 99 vigasaanud objekti ja tuhanded inimesed, kes on valmis valitsuse vastu vägivaldselt mässama. Suures osas kahekümendates aastates noored. Need, kes on suurema osa oma elust elanud Eesti Vabariigis. Riigis, mis on neile andnud millegagi signaali, et neil pole kohta ja nendega ei arvestata.

Siin ei ole küsimus selles, kellel on “õigus”. Siin on küsimus kokkuleppesoovis. Ma olen näinud Libeerias, kuidas mässavad 16-aastased poisid on riigi täielikult hävitanud, sest nad tundsid, et neil ei ole kohta ja keegi ei arvesta nendega. Ma ei tahaks seda näha siin.

Täna ei ole enam kohta retoorikal “teisaldamine suurendab pingeid”. Täna on meil pinged ja me peame need niimoodi lahendama, et kodanikud hakkaksid jälle oma riiki uskuma.

Rahvusvahelise kajastuse oleme ka saanud. 

BBC kirjutab Eesti olukorrast:

Eesti teisaldas Nõukogude mälestusmärgi (27. aprill)
Eesti eraldas Nõukogude mälestusmärgi (26. aprill)

Itaalia RAI teletekstis oli selline uudis:

Eesti pealinna kesklinnast on teisaldatud nende Punaarmee sõdurite auks püstitatud monument, kes Teise maailmasõja ajal vabastasid Tallinna natsivägedest. Monumendi teisaldamise vastu seisvate demonstrantide ja politsei vahelistes vägivaldsetes kokkupõrgetes on saanud üks demonstrant surma ja 44 vigastada. Samuti on vigastatud 13 politseinikku. 300 inimest on arreteeritud. Venemaa on nimetanud monumendi teisaldamist “fašismi vastu võidelnute solvamiseks”.

Jah, siin on faktilisi küsitavusi. Aga see on pilt, mida Euroopas meist hetkel antakse.

Valitsuse jõudemonstratsioon Tõnismäel on oht demokraatiale 26. aprill 2007

Posted by Oudekki in meedia.
173 comments

Pressiteade

Kaheksanda Mai Liikumine tunneb suurt muret seoses täna hommikul toimunud neljasajamehelise politseioperatsiooniga metallaia püstitamiseks Tõnismäel.

Mõistes küll turvalisuse tagamise olulisust, leiab Kaheksanda Mai Liikumine, et Eesti valitsus on selliseks politseioperatsiooniks käsku andes võimalikke riske üle hinnanud. Sedavõrd ulatuslik politseijõudude kasutamine väljakaevamiste turvamisel jätab mulje nagu ei sooviks Eesti valitsus enam toimida demokraatlikul viisil ega otsida olulistes küsimustes avalikku arutelu ning eri osapoolte kokkulepetel põhinevaid lahendusi.

Samuti ei vähenda niisugused operatsioonid rahvuspinnalisi konflikte, vaid võivad neid pigem suurendada. Niisugune käitumine annab ka lisaargumente Eesti suhtes vaenulikult meelestatud jõududele ning võib tekitada hämmeldust ja mõistmatust meie riigi partnerites Euroopas ja mujal maailmas.

Kaheksanda Mai Liikumine kutsub kõiki, kellel on soov elada demokraatlikus, rahumeelses ja mittediskrimineerivas Eestis, 8. mail 2007 kell 18.00 Kaarli puiestee parki tähistama Rahu päeva. Näitame, et valdav osa Eesti elanikest on sõbralikud ja tolerantsed inimesed, kes ei soovi selle ühiskonna lõhenemist “meieks ja nendeks” ning ei aseta inimesi paremusjärjestusse emakeele või nahavärvi põhjal!

Rahu päev toimub loosungi all “Parema maailma poole” ja taotleb põhimõtteid: „Võrdsus, vabadus, vendlus.” Sõna saavad teiste hulgas erinevad ühiskonnaelu tegelased ja akadeemikud, oma nõusoleku esinemiseks on andnud Rein Ruutsoo ja Jaan Kaplinski, kavas on ka lühike filmiprogramm ja muusikud.

Pannkoogikolmapäev 25. aprill 2007

Posted by sirje in tegemistest.
13 comments

Costello ja ArniTäna toimus meie neljas kokkusaamine. Kuna kohtumispaika tuleb muuta, siis seekord saime kokku Vase tänava pannkooklas. Teadmiseks – nad pakuvad seal pannkooke küll, aga keeruliste nimedega galett ja crepe. Kuna kokkusaamine oli keskpäeval ja pealegi on pool meie liikmetest Tartus, siis oli kohal jälle püsiviisik – mina, Oudekki, Pusa, Arni ja Costello.

Vaatasime läbi oma vanad memod ja tuli välja, et suurema osa lubadustest oleme ka täitnud. Oleme suutnud ära rääkida mõned prominendid, oleme saanud “ei” nendelt, keda me selles juba eelnevalt kahtlustasime, oleme saanud hakkama tekstidega, millele tuleb anda viimane kunstiline vormistus ja siis saab need ringlusse lasta. Kleepetööde tegijad on endast märku andnud. Aktiivsemad kodanikerühmad on oma esialgse jah-sõna ära öelnud. Mõned, kes enne kahe silma vahele jäänud, nendega tuleks veel suhelda. Muusikalise osaga on vaja veel täpsustusi saada. Ekraan on suht-koht kindel ja päikest meil vaiksemaks ilmselt keerata ei õnnestu. Videotervitused eri maailma nurkadest on vormistusjärgus. Lipud on trükkimisel, ülejäänud näidismaterjal tundub, et valmib käsitööna.

Kuna EW valitsus on otsutanud meile kaarte kätte mängima hakata, siis on võimalik, et pärgade tseremoonia tuleb asendada häppeningiga, aga seda me pole veel asjatundjatega kokku rääkinud. Peale selle on ka pildiliselt huvitav idee, mille jaoks läheb vaja “Hullud päevad” kilekotte.

Ajaveebist oli ka juttu. Otsustasime, et segaduste vältimiseks paneme manifesti leheküljele üles selle inimeste nimekirja, kes meiega päriselt liitunud on. Hea tava järgi pole mõtet ka osalise demokraatiaga riigis salaühinguid pidada.

mustvalge 24. aprill 2007

Posted by toimetus in diskrimineerimine, iroonia, teised autorid.
2 comments

Agne Nelk andis Kaheksanda Mai Liikumise blogis avaldamiseks oma luuletuse

kas valged või mustad
ons üks hea ja teine halb
või lihtsalt määrdunud
kas kahe värvi vahe siis nõnda selgelt eristub?

kas värvilised või mustvalged
küsib fotopoe kassiir
ka must on värv ja valgegi
ning kokku saab neist halli
mis peaks siis endast mõtlema
see vaene sebra
olen värvitu
mind polegi
ma lihtsalt leiutatud ennevanasti
kui värvifilmi veel ei olnud

kuid siiski
küsib lehm
kas oled valge sebra sa
kel triibud mustad
või ise musta nahaga
pealt kaetud valge mustriga
valge on parem
ütleb rassist
ega must pole halvem
vastab optimist
mõlemal on omad vead
neist kumbki pole õige hea
teatab pessimist
mustad on värvilised
ja valge pole värv
siis on veel punased ja kollased ja rohelisedki
kes nood siis on
küsib laps
kas silmapete või valgusvihk
või maaväline tundmatu liik

ühed valged kõik nendib rassist
aga mulatid, tõmmud, oliivikarva
kas nemad on kirjud
või hallid
või mustvalged
või värvilised
sa pole ju vikerkaar
et nahavärv on sinine
ja silmamuna roheline
kõht kollane juus punane
ja varbaotsad lillad
sa ikka must või valge
vastab rassist

hea küll ütleb laps
eks mängime siis elu malet
mina olen valge ja sina must
sa kohe algul halvem must
valge hea ja halb on must
ma sestap valge olen just
ei ühel nupul ole tähendust
vaid tähtis võit ja mängulust
kui langeb ratsu, oda, lipp
siis norgu ära lase pead
šahh-matt on valge võidu tipp
sest tead, et valged on ju head.

Lühiülevaade A.N.S.W.E.R.-i aadressil esitatud kriitikast 24. aprill 2007

Posted by Punane Hanrahan in Ameerika, kodanikeühiskond.
2 comments

Kahte USA suurimat rahuliikumist, UFPJ-i (United For Peace and Justice – Ühinenud rahu ja õigluse eest) ja A.N.S.W.E.R.-i, on mõlemat kritiseeritud ebatõhusa demokraatia eest. USA aktiviste ja intellektuaale teeb aga tihti murelikuks A.N.S.W.E.R-i tihe seos Tööliste Maailmaparteiga (WWP), mida peetakse vasakäärmuslikuks isegi vasakäärmuslaste enda ringkonnis.

A.N.S.W.E.R-le on tihti ette heidetud, et tegu on WWP otsese aktsiooni tiivaga. A.N.S.W.E.R-i aktivistid on kriitikale reageerinud viitega tõigale, et enamik kriitikuid pärineb UFPJ-i ridadest.

Sõltumatud kriitikud on viidanud tõigale, et kuigi A.N.S.W.E.R-i asutamine on tihedalt seotud WWP-ga, on liikumisest praeguseks saanud ulatuslik massiliikumine (üks suurimaid USA-s) ja valdav enamus selle liikmeid ei tunne end seotuna WWP-ga. Enamgi veel: suur osa neist pole WWP olemasolust teadlikudki.

Ramsey Clarki mainel pole suurim plekk  aga mitte sugugi Rahvusvahelise Tegevuskeskuse loomine Slobodan Milosevici kaitseks (keskuse tegevus ei olnud kuidagi seotud A.N.S.W.E.R-ga), ega ka mitte Saddam Husseini kaitsemeeskonna juhtimise vabatahtlikult enda peale võtmine, vaid hoopis illegaalne juriidiline abi Ruanda massimõrvade korraldajaile.

A.N.S.W.E.R-le heidetakse ette ka (põhjus on ilmselt just selle juhtkonnas olevate vanameelsete kommunistide isikuis) õõnsa ja aegunud poliitilise retoorika kasutamises. Tihtipeale võib A.N.S.W.E.R-i kõnelejat suust kuulda väljendeid nagu “revolutsioon”,”klassivõitlus”, “anastatud rahvad”, “imperialism” ja “vabastamine”. Paljud intellektuaalid peavad sellist sõnakasutust aegunuks ja tänapäeva väljakutseile mittevastavaks. A.N.S.W.E.R-i edu üheks põhjuseks peetaksegi asjaolu, et suurt hulka liikumisega ühinenud sõjavastaseid lihtsalt ei huvita, mida liikumise mõned juhid räägivad.

Ühtlasi pannakse A.N.S.W.E.R-i süüks ka mõningate rahumeeleavalduste ja muude avalike väljaastumiste kirjutamist enda arvele. Samuti oma osa ülespuhumist aktivismitegevuses mitmel pool maailmas.

Antisemitismisüüdistusega tuli A.N.S.W.E.R-il aga tõsisemat tegemist siis, kui nad ei lubanud tuntud rahuaktivistil, rabi Michael Lerneril esineda 16. veebruaril 2003 peetud rahumeeleavaldusel San Franciscos. Lerner oli selle peale väga solvunud, sest tema juhitav juudi rahupooldajate organisatsioon Tikkun, kuulus meeleavalduse korraldajate hulka.

Nõnda palju siist kriitikast A.N.S.W.E.R.-i aadressil. Paraku tuleb eelotoodud kriitikaga mitmes punktis nõustuda, sest seda kriitikat on esitanud teised rahuliikumise aktivistid ja üldse seltskonnad ning inimesed, kes rahu- ja rassismivastasesse tegevusse siiski hästi suhtuvad ning Bushi ja neokonservatiivide poliitikaga rahul pole. Otseselt pahatahtliku kriitika jätsin siinkohal vaatluse alt välja.  A.N.S.W.E.R-i eelkirjeldatud jooned on tema juurest peletanud mõnegi maineka rahuaktivisti (kes on enamasti küll ühinenud UFPJ-ga ja seega rahuliikumise jaoks kaotsi pole läinud). Sellest hoolimata kuulub A.N.S.W.E.R.-ile USA rahuliikumises siiski juhtiv koht. Järgmisena kavatsen kirjutada teisest suurest USA rahuliikumisest, UFPJ-st, mis on mõnes mõttes A.N.S.W.E.R.-i konkurent.

Väljatõrjumisest 24. aprill 2007

Posted by mr.Costello in mõtisklused.
110 comments

Meie manifestis on ühe probleemina kirjas, et Eesti kodanikud jagatakse “meieks” ja “nendeks” keeleoskuse alusel. Teiste sõnadega: meie arvates on probleemiks, kui eesti keele oskamist või mitteoskamist kasutatakse automaatselt vahendina kogukondade eraldamiseks või ühe kogukonna väljatõrjumiseks, selle asemel, et keelt õpetada ning seeläbi kolmandikku eesti keelt mitterääkivaid Eesti kodanikke läbi sõbraliku suhtumise integreerida.

Käesolevas mõtiskluses rõhutaksingi eelkõige sõbralikkust, sest just see, mitte vaenulikkus, saab olla esimeseks sammuks teineteisemõistmise teel. Leian, et just sõbralikkust ja külalislahkust meie igapäevases kogukondadevahelises suhtluses napib. Kogesin seda ise eile söögisabas seistes.

Minu ees järjekorras seisis üks klient, kes tellis endale kõigepealt borši ning sai suurepäraselt aru teenindaja küsimusest, kas ta soovib sinna peale ka hapukoort. Ega ma ausaltöeldes sellele nii argisele vestlusele tähelepanu pööranud polekski, kui selle kliendi järgmise tellimuse juures poleks tekkinud arusaamatus ning seejärel lahvatanud konflikt.

Mees tellis mingi liharoa ja teenindaja küsis, et millega ta seda soovib.
“Mismõttes, millega?” küsis mees.
“Noh, kas keedukartul, praekartul, püree, riis, tatar,” vuristas neiu teisel pool letti.
“Aa! Kartul, “ ütles mees.
“Keedukartul või praekartul?” täpsustas teenindaja.
Siinkohal sai selle mehe eesti keele sõnavara kahjuks otsa ning ta möönis, nüüd juba vene keeles, et ta ei saa aru, et ta nii palju keelt ei oska.
Neiu leti taga tõlkis öeldu (minu arvates perfektsesse) vene keelde.
“Aa!” ütles mees jälle ja lisas (ikka vene keeles): “Öelnud siis kohe niimoodi!”
Neiu vastu: “Elame Eestimaal, räägime eesti keelt!”.
Klient: “Aga milleks mulle seda vaja!?”
Teenindaja: “Ma ei peagi teist aru saama!”

Ja nii nad üksteise peale kuni lõpuni turtsuma jäidki, teenindaja esitas kõik oma järgnevad küsimused kangekaelselt eesti keeles ning klient vastas sama kangekaelselt vene keeles.

Miks ma sellest kirjutan? Aga sellepärast, et sõbraliku suhtumisega oleks saanud selle konflikti ära hoida. No ei oleks vaja olnud põlema minna ning loosungit “Eesti eestlastele!” (utreerin meelega) nina alla hõõruma hakata. Sest niimoodi jõuti ainult üksteisest kaugemale, mitte lähemale. Nagu Tõnismäel. Jah, asi sai lõpuks aetud aga kehv maik jäi suhu nii mulle, kui ka minust järjekorras järgmisele venelannale.

Miks me oleme nii ebasõbralikud just vene keelt kõnelevate inimeste vastu? Millegipärast pole ma samas söögikohas kordagi näinud sellist suhtumist inglise keelt kõnelevate inimeste puhul. Ikka on leitud, kasvõi tagaruumist, keegi, kes natukenegi menüüd tõlkida pursib. Ning oleks lausa uskumatu, kui inglise keeles teenindust saanud kliendi ütluse peale “Why didn’t you say so in the first place?” nähvataks “Elame Eestimaal, räägime eesti keelt!”

Rääkimata sellest, et ehk oli see mees samuti hoopis turist, kelle emakeeleks vene keel? Olen nimelt kuulnud lugu sellest, kuidas Peterburi ärimeeste delegatsiooni liiget keelduti “Prisma” infoletis vene keeles teenindamast väljendite saatel “Kuradi venelane, õpi eesti keel selgeks!”

Olgu, töenäoliselt polnud see minu loo mees siiski turist, sest mingil määral ta eesti keelt siiski rääkis. Aga ehk oli ta Eesti riigile nii vajalik ukraina keevitaja, kes alles mõni aeg tagasi siia elama on asunud? Kui me talle oma igapäevaelus teada anname, et ta pole siia teretulnud kui ta kohe, esimesest päevast peale, perfektset eesti keelt ei kõnele, siis mis te arvate, mida ta meist, eestlastest, oma kodumaale naastes kõneleb?

Ja lõppude lõpuks polnud absoluutselt süüdi ka see kena teenindajaneiu. Tema käitus ju täiesti nende normide kohaselt, mida talle televiisorist uudiste kaudu serveeritud on. Kui ikka peaminister päev-päeva järel rõhutab, et Eesti on suveränne riik ning tal on kasvõi nui neljaks õigus siin teha, mis pähe tuleb, arvaku muu maailm, mis tahes, siis ma ei imesta, et ka meie riigi kodanikud oma igapäevaelus sellise teerullimentaliteedi omaks võtavad.

Meie, Kaheksanda Mai Liikumise liikmed, seisame resoluutselt vastu igasugustele katsetele jagada eestimaalaseid “meieks” ja “nendeks”. Eesti on meie ühine kodu ning me soovime näidata, et me saame siin ilma kedagi välja tõrjumata, sõbralikult koos elada!

Kaheksanda Mai Liikumine toetab: professorite pöördumine 23. aprill 2007

Posted by Oudekki in ideed, teised autorid.
16 comments

Avalik kiri kaitseministrile

Ettepanek Eesti Vabariigi kaitseministrile seoses Tõnismäe mälestusmärgiga

Austatud hr kaitseminister!

Eesti valitsus on otsustanud alustada töid Tõnismäe mälestusmärgi ümbruses ning andnud Teile volitused sellekohaste otsuste langetamiseks. Selle kirjaga tahavad allakirjutanud juhtida Teie tähelepanu mälestusmärgi ümberpaigutamisega seotud riskidele ning pakkuda koostööd nende analüüsil ja võimalikul maandamisel.

Esimene risk on seotud Eesti strateegiliste huvidega. Oleme seisukohal, et mälestusmärgi teisaldamine võib küll leevendada 9. maiga seotud päevaprobleeme, kuid on tõsine riskifaktor Eesti pikaajaliste huvide seisukohalt. Eesti pikaajalised huvid on sisemine stabiilsus ja rahvusvaheline tõsiseltvõetavus. Pronkssõduri teisaldamine kahjustab mõlemat. Juba täna on mälestusmärgist saanud väga oluline Eesti mainet kujundav teema maailma meediakanalites, paraku valdavalt iroonilises võtmes. Eestile on kleebitud natsiriigi silt, meie tõsiseltvõetavus on saanud tagasilöögi. Kohalikku ellu on pronksmehe saaga toonud nii avalikud kähmlused kui ka ulatusliku rahvustevahelise arveteklaarimise elektroonilistes suhtluskanalites.

Teine risk on seotud ebarealistlike ootustega mälestusmärgi ümberpaigutamise tagajärgede osas. Lootus, et selle abil on võimalik vähendada erimeelsusi või kehtestada ajaloolist õiglust, pole meie arvates põhjendatud. Probleem pole ju pronkssõduri asukohas, vaid väga erinevates, mitmes punktis vastandlikes ajalookäsitlustes. Ka eestlaste seas on 20. sajandil toimunu osas seinast seina arusaamu. Iseenda ajalooga äraleppimine on pikk ja raske töö, mis seisab Eestil alles ees. Sõduri nihutamine ei aita sellele kaasa, vaid kahjustab tõsiselt Eesti ühiskonna integratsiooniprotsessi ning loob piinlikke olukordi kõigile, kellel tuleb maailmale seda otsust selgitada.

Ülalkirjeldatud riskide leevendamiseks on erinevaid võimalusi, sealhulgas tagasipöördumine Lennart Meri kunagise idee juurde kujundada, peale säilmete identifitseerimist ja väärikat ümbermatmist, Tõnismäele kõigi II maailmasõja ohvrite mälestuspaik. Käesoleva kirjaga soovime väljendada oma valmisolekut osaleda nii probleemide analüüsil kui ka ühises tegevuses nende lahendamisel.

Lugupidamisega,

Raul Eamets, TÜ professor
Martin Ehala, TLÜ professor
Mati Heidmets, TLÜ professor
Tiit Hennoste, Helsinki Ülikooli õppejõud
Mati Hint, TLÜ emeriitprofessor
Rainer Kattel, TTÜ professor
Aleksander Pulver, TLÜ professor
Rein Ruutsoo, TLÜ professor
Jüri Talvet, TÜ professor
Peeter Torop, TÜ professor
Rein Veidemann, TLÜ professor
Raivo Vetik, TLÜ professor

Itaalia 1945: Liberazione 23. aprill 2007

Posted by Oudekki in Euroopa, II MS, ajalugu.
2 comments

Järg loole: Itaalia: 1945. aasta kevade eel. Allikad ikka samad.

“Minu öine külmkapp,” kutsus proua Cederna oma magamistuba Milanos 1945. aasta talvel ning kirjutab omastele põhjalikust riidessepaneku protseduurist enne magamaminekut. 1945. aasta talv Põhja-Itaalias oli ebatavaliselt karm, temperatuurid langesid kuni -11°C, ei olnud kütet, ei olnud millega taastada katkiläinud aknaid, oli väga vähe toitu. “Nälg oli,” meenutavad inimesed, kui ma neilt selle talve kohta küsin.

Milano poodides ei saanud peaaegu mitte midagi – kolletuv petersell, röstitud maapähklid ja sinakas liimitaoline ollus, mida nimetati Rooma juustuks. Märgatavalt rikkalikuma mustalt turu hinnad käisid töölistele üle jõu. Lisaks iseloomustas seda talve ka massiline tööpuudus; tänu toormaterjali vähesusele ja sabotaažile kukkusid toodangu- ja tööhõivenumrid drastiliselt. Genova ametlik töötute arv oli 1945. aasta esimestel kuudel 11 871, aga deportatsioonihirmus jätsid paljud ennast töötuks registreerimata, tollane fašistlik võim teavitas Saksamaad, et tegelik töötute arv võis olla 40 000.

1945. aasta kevadel oli siiski selge, et vaatamata julmale talvele oli partisaniliikumine selle üle elanud. Nüüd kasvas partisanide arv järsult ning aprilliks 1945 oli neid juba üle 100 000. Venelased sulgesid Kolmanda Riigi vallutused idast ning ameeriklased ja britid läänest ning Põhja-Itaalia vabastamine muutus reaalsuseks.

Selle vabastamise täpne olemus muutus aga Liitlaste ja Resistenza vaheliseks tõsiseks lahkarvamuseks. Liitlased rõhutasid, et sakslased peavad alistuma neile ja ainult neile, nad soovitasid partisanidel mitte võtta ette iseseisvaid aktsioone ja keskenduma tööstus- ja elektriinstallatsioonide päästmisele Saksa “mahakõrvetamise” poliitika eest. Partisanid küll nõustusid vajadusega kaitsta Itaalia tööstuspärandit, aga ei leppinud teisese rolliga Põhja vabastamisel. Eriti kommunistid ja Partito d’Azione rõhusid plaanidele ülestõust peamistes linnades – seda mitte soovist Liitlaste autoriteeti õõnestada või sotsiaalset revolutsiooni teistada, vaid eesmärgiga demonstreerida Resistenza tegelikku jõudu ning lõpetada saksa okupatsioon niisugusel moel, et seda ei saaks kergesti unustada. 25. veebruaril 1945 PCI (Partito Comunista Italiano) liider Palmiro Togliatti telegrammist pärinevad järgmised sõnad: “Me peame võitlema Itaalias olevate Saksa väeüksuste täieliku hävitamiseni ning me peame seisma vastu igale katsele hoida tagasi ülestõuse läbi võltsläbirääkimiste kapitulatsioonist.”

1. aprillil alustasid Liitlaste väed oma viimast pealetungi sakslaste liinile, et murda läbi Põhja-Itaalia tasandikule nii kiiresti kui võimalik. Sakslaste vastupanu oli aga visa ja 13. aprillil kindral Mark Clark hoiatas partisane, et “tegutsemishetk pole veel käes.” Kolm päeva varem oli aga PCI andnud välja oma kuulsa direktiivi nr. 16, mis käskis hakata ülestõuse ette valmistama. 24. ja 26. aprillil, kui Liitlased olid veel Emilias, alustasid Genova, Milano ja Torino ning mitmed teised Põhja-Itaalia linnad ülestõuse natside ja fašistide vastu.

Genovas, kui sai selgeks et saksa kindral von Meinhold valmistus linna evakueerima, otsustas kohalik CLN (Comitato di Liberazione Nazionale) alustada ülestõusuga varem ja mitte oodata mägedes olevate partisanide kohalejõudmist. Von Meinholdi käsutuses oli umbes 15 000 üksust ja umbes viiskümmend suurtükki mägedes linna ümber (Genova asub mäenõlvadel justkui kausis). Ülestõus algas 24. aprillil, 3000 SAPi (Squadre di Azione Patriottica) liiget, keda aitasid paljud tavakodanikud, vallutasid peamised avalikud hooned. Kõik Saksa barakkide telefoniliinid, vee- ja elektriliinid katkestati ning Liguria, mille pealinn Genova on, raudteetransport vajus kaosesse. Sakslased leidsid ennast ühtäkki linna vangistatuna. Kogu 24. aprilli jooksul püüdsid nad mitmetest kohtadest partisaniliinidest läbi murda, aga ägedais tänavalahinguis sunniti nad tagasi. 24. õhtul ähvardas von Meinhold linna pommitada kui tema vägesid ei lasta vabalt lahkuda. CLN keeldus kompromissidest. 25. hommikul vallutasid ülestõusuosalised Sturla barakid ning ründasid Granolo raadiojaama. Võitlus jätkus kogu päeva vältel, kuni kell pool kaheksa õhtul andis von Meinhold tingimusteta alla. Ülestõus jätkus, sest saksa väed sadama ümbruses pidid “vastu pidama viimase meheni.” 26. aprillil jõudsid kohale partisanid mägedest ning nende abiga vallutati sadam ja päästeti see hävitamisest.

Mimma23. aprilli õhtul põgenesid saksa sõdurid tolle kahuri juurest Reggio Emiliast, mis sihtis Modenat, 24. hommikul sisenesid mägedes olnud partisanid linna. Oma kodulinna vabastamiseks tagasipöörduv 23-aastane partisan Mimma (pildil) jõudis parajasti San Pellegrino sillale ning langes seal snaipri kuulist. “Fašistidest snaiperid olid paljudel katustel ja tapsid partisane ja tsiviilisikuid,” räägib Giorgio. “Üks oli meie maja katusel ka, ma mäletan sõdurit, kes tuli meie majja, jooksis üles ja tappis tolle snaipri.” “Kahekümne neljanda aprilli õhtul, kui meie linn oli vaba, tundsin ma oma elu kõige uskumatumat õnnetunnet,” ütleb üle-kaheksakümnene Alba. Nälg oli ka läbi.

Milano vabastati 26. aprilli õhtuks. Mussolini oli ülestõusu alguses selles linnas. 25. aprillil, kardinal Schusteri sekkumise kaudu, kohtus ta CLNi liikmetega, lootes mingit kokkulepet. CLNi nõudeks oli aga tingimusteta allaandmine. Demoraliseeritult põgenes Mussolini Milanost Šveitsi piiri suunas, autokolonnis riietatuna saksa sõduriks. 27. aprilli hommikul peatas Dongos 52. Garibaldi brigaad selle kolonni ja nõudsid läbiotsimist. Mussolini tunti ära ja vangistati. Resistenza juhid, ignoreerides Liitlaste selgeid teistlaadseid nõudeid, andsid kohe käsu Mussolini maha lasta. Mussolini, tema armukese Claretta Petacci ja teiste fašistlike juhtide kehad riputati pea alaspidi sinnasamasse Piazza Loretole, kuhu sakslased olid 1944. aasta suvel jätnud 15 poliitvangi kehad. Mõne tunni pärast lasi Milano uus prefekt Riccardo Lombardi selle verise vaatemängu lõpetada.

1. maiks oli kogu Põhja-Itaalia vaba.

(järgneb)